27 заседание Городской Думы
24.06.2015
27 заседание Городской Думы
24 июня состоялось очередное 27 заседание Городской Думы города Димитровграда второго созыва, на котором было рассмотрено 11 вопросов.
Депутаты приняли решения о даче согласия на заключение договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом (помещением) с общественными организациями, привели в соответствие с требованиями законодательства положение об управлении образования, утвердили план работы на третий квартал и т.д.
Они рассмотрели несколько актуальных тем, на которые в последнее время обращала внимание городская общественность. Прежде всего, это касалось участившихся жалоб жильцов многоквартирных домов на соседей, содержащих домашних животных в количестве, создающем серьезные неудобства (шум, грязь) для других собственников помещений: в частности, в одной из квартир по проспекту Димитрова живет больше двух десятков кошек и собак... Между тем в законодательных актах, регламентирующих содержание домашних животных, учтены далеко не все нюансы. Депутаты Димитровграда подготовили свои предложения на этот счет в Законодательное Собрание с просьбой инициировать принятие поправок в действующих законах.
Широкое обсуждение, как в преддверии заседания (на публичных слушаниях и собраниях общественных объединений), так и во время него получили предложения о внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Город Димитровград». Их было два: о дополнении перечня полномочий городской администрации в отношении содержания домашних животных и о переносе даты празднования Дня города. Но если первое предложение было безоговорочно поддержано горожанами и единогласно принято депутатами, то предложение о переносе Дня города, который сегодня, как известно, мы отмечаем одновременно с Днем России, вызвал достаточно бурную дискуссию, продолжающуюся на разных уровнях уже больше месяца. Мнения разошлись. В том числе о целесообразности таких изменений – предложение инициаторов вопроса было вполне определенным: вернуться к празднованию дня рождения города в сентябре. Впрочем, большинство согласилось: в любом случае разъединить эти два праздника государственный и муниципальный – необходимо. И аргументация тут вполне обоснованная: не умалять, не принижать значимость обеих дат, поскольку известный диссонанс в случае одновременного празднования обязательно возникает. По мнению некоторых депутатов, вопрос требует дополнительного изучения, поэтому с принятием решения торопиться нельзя. Тем более что нужно выслушать и компетентное мнение специалистов краеведов, в своих умозаключениях опирающихся на историю, факты. Свое слово должны сказать и они, дав историческое обоснование. Голосование подтвердило: принимать окончательное решение о новой дате рано, проект необходимо доработать.
Сергей СЛЮНЯЕВ